Desde el Partido Socialista de Fuente Álamo queremos dar una opinión sobre los sueldos de los políticos en nuestro Ayuntamiento.
Nos gustaría para empezar, felicitaros y agradeceros la aceptación y participación que esta habiendo en este blog, gracias a la cantidad de gente que está opinando sobre los temas que estamos colgando en él. Era, y es, una de nuestras prioridades (ya lo dijimos en campaña) que la gente, los vecinos del municipio de Fuente Álamo esté más informada, participe y opine sobre aquellos temas que son de interés para todos.
En cuanto al tema de los sueldos de los políticos locales, queda claro y patente que desde nuestra formación defendemos un salario para los que están trabajando y gestionando, los que llevan las riendas de nuestro municipio. Esto es, los políticos deben de cobrar por su dedicación, y si su dedicación es completa a la política, deben recibir un sueldo digno para poder mantener su casa (lógicamente). Otra cosa es lo que en Fuente Álamo la sr, Alcaldesa está haciendo.
Desde el Partido Socialista de Fuente Álamo creemos, que como mínimo los sueldos son EXCESIVOS, DESPROPORCIONADOS Y NO ESTÁN JUSTIFICADOS CON EL TRABAJO A REALIZAR Y EL TIEMPO A PRESTAR, es decir, nada comparables con los sueldos que existen en la calle.
Podemos, haciendo acopio de generosidad, y aun pareciendo excesivo, entender que la Sra. Alcaldesa cobre 4640 € al mes, dada la concentración de poder que en esta legislatura va ha tener; en estos cuatro años va a tener más responsabilidades que en los anteriores al haberse atribuido las funciones de Urbanismo y Hacienda, llegando al finalizar el año, con sus 14 pagas, a los casi 65.000 € (que no euracos). En principio queríamos pensar que eran ciertas sus palabras de “la mucha dedicación que tiene y la dignificación del trabajo de los políticos” como dijo en su discurso inicial.
Pero lo que nos parece mucho más indignante para la economía del municipio y para la comparación con el resto de ciudadanos son los sueldos de los concejales. Los que tienen dedicación exclusiva (Sr. Rabal Jiménez, Sra. Mendoza Conesa y el Sr. López Nieto) están cobrando 3.800 euros mes a mes, con sus 14 pagas, y para mejorar su situación se les concede la compatibilidad con otras actividades privadas. Si tienen actividades privadas no van a dedicar todo su horario a atender a los ciudadanos, porque dichas actividades restan tiempo, dedicación y atención. Claro que suman dinero para sus bolsillos.
Pero si de tiempo estamos hablando, nos gustaría saber los concejales con dedicación parcial, con media jornada, en que horario están en el Ayuntamiento para atender a los ciudadanos (cosa que ya hemos preguntado y cuando tengamos respuesta lo contaremos). Estos concejales (Sra. Legaz Almansa, Sra. Muñoz Pedreño y el Sr. Conesa Díaz) cobran mensualmente 2500€ por 20 horas semanales, claro está 14 pagas al año. Parece mucho dinero para tan poco tiempo. Desde el Partido Socialista hacemos una cuenta muy clara, si en la mitad de la jornada cobran 2500, ¿hasta cuanto se le sube el salario mensual a esta gente?
Siguiendo con la cuadratura del círculo desde el Partido Popular han dejado a aquellos concejales sin sueldo mensual para que se hagan cargo de la Junta de Gobierno Local, que se reúne al menos cuatro veces al mes y que se paga a 300€/reunión. Las comisiones de gobierno han subido un 50% (porque antes se pagaban a 200 euros). Casualidad es que estos mismos cinco concejales son los encargados de asistir a las Comisiones Informativas que se realizan antes de cada Pleno y que pueden ser hasta cuatro, según los temas a tratar, pagadas a 30€ cada una. ((((Esto es, cuatro sesiones cada concejal 120€ (cada dos meses) más cuatro Juntas de Gobierno Local 1200€ más la asistencia a plenos (370€). Estos concejales (Sra. Martínez Olmedo, Sra. Martínez Celdran, Sr. Blaya Marín, Sr. Moreno Meroño y Sr.Garcia Baños) llegan a final de mes con un sueldo de 1500€, como poco, sin nada que hacer.
Las cuestión es que los sueldos no se justifican como deberían, por las competencias asignadas a cada uno, el horario, …. y otras razones ya debatidas, el problema es hacer los cálculos para que todos estén contentos y a final de mes y salgan los números. Creemos que estas asignaciones corresponden a un objetivo económico y lucrativo y no a un modo responsable y operativo de funcionamiento como debería ser. Además de hacer un estrangulamiento económico a la oposición, cosa que no nos ha extrañado porque ya venía siendo así desde anteriores legislaturas.
Ahora han desaparecido las portavocías, y los plenos y comisiones se mantienen. Es decir, la oposición cobra 370€/pleno (los plenos son cada dos meses) y 30€ por comisión informativa (las comisiones son a la misma vez que los plenos).
Además nuestro partido y grupo municipal funciona exclusivamente con las asignaciones de sus concejales y con las cuotas de sus afiliados, con lo que ninguno de nuestros concejales “gana” ningún dinero. Si ponen su tiempo, trabajo y esfuerzo, están defendiendo los ideales del Partido Socialista por convicción, por vocación y de corazón.
Todos los que componemos la Corporación Municipal (17 personas, no 12 como dice el Sr. Cronista Oficial de la Villa de Fuente Álamo en la publicación “La Villa al Día”, que también ha sido mencionada en este foro) somos políticos, por lo tanto todos debemos de tener las mismas consideraciones y una retribución económica adecuada. Desde el Partido Socialista decimos que tan dignos son los políticos en el gobierno como los de la oposición, así como necesarios para la buena salud democrática, porque todos defendemos unas ideas y trabajamos por el bien de todo el municipio.
Para concluir queremos decir que los sueldos que existen en el Ayuntamiento salen de los impuestos que pagamos TODOS y que los excesos que tienen nuestros concejales del Partido Popular podrían servir para gastarlos en financiar los libros de texto gratuitos a los escolares, en ampliar plazas en la Escuela Infantil Municipal, en asfaltar algunas calles, en poner más contenedores de reciclaje… y un largo etc.
