Como anunciamos en la entrada anterior de este blog, vamos a aclarar algunas cuestiones que se produjeron en el pleno extraordinario celebrado el pasado 26 de Diciembre y que fue muy interesante en cuanto a sus puntos, pero vacio en explicaciones por parte de los gerentes de nuestro ayuntamiento.
1.- APROBACION, SI PROCEDE, DE ESPEDIENTE DE OPERACIÓN DE CREDITO. Para la concertación de una o varias operaciones de crédito por importe de 5.000.000,00 € para financiar la aportación municipal a las inversiones.
Un crédito de 5.000.000 €, con carencia de 3 años y hasta 25 años. Aprobado por los votos del PP, y en contra de PSOE, CIFA e IU.
Los socialistas pensamos que es un disparate. Durante 3 años solo se pagan intereses. La alcaldesa esta hipotecando el futuro de todos los fuentealameros y atando las manos de las próximas corporaciones, como ya venia haciendo con los anteriores créditos. Con esto aumentamos la deuda de nuestro ayuntamiento, y lo dejamos para que lo paguen otros.
Es una mala gestión y mala previsión la que hace la alcaldesa, cuando se hicieron los presupuestos ya les dijimos que eran presupuestos irreales y unos presupuestos electoralistas, había partidas que no se podían cumplir, ingresos que no se iban a producir. Se lo dijimos y la Alcaldesa lo sabía igual que nosotros, y el informe del interventor así lo reconoce.
Hace pocos meses vendió muy bien un presupuesto equilibrado y con aumento de las inversiones, con superávit, hoy se demuestra que era mentira. Y esta prueba de crédito es la prueba.
Tiene otras alternativas en vez de ir a este préstamo, puede reconocer el déficit en el presupuesto del 2007, y contabilizarlo en el de 2008. Es sencillo, más fácil y más real. Y no aumentamos la duda, que ya esta en 9.082.076,89 €. y nos vamos a 14.082.076,86 €, muchos millones de €uros. Otra alternativa, como hay obras que no se han adjudicado, HA TENIDO 1 AÑO y no lo ha hecho, pues modifique el presupuesto en el anexo de inversiones, dándoles de baja, bajando también el gasto correspondiente. Y el presupuesto de 2008 incompararlas y adjudicarlas. Las obras no adjudicadas ascienden a mas de 7 millones de €uros. Así NO VAMOS A DEUDA
Que no se atreva a decir la alcaldesa que los socialistas no quieren invertir, porque además de ser mentira, le hemos ofrecido otras alternativas. Mañana mismo puede traer el presupuesto de 2008, depende de la alcaldesa y sus concejales.
PERO los socialistas tememos que esta solucionando otros problemas, porque el problema real es de LIQUIDEZ y con esto vuelve a engañar a todos los vecinos. Todo por su mala gestión económica.
También, nos atrevemos a darle un consejo, reajuste mejor el gasto y no derroche tanto, el presupuesto del año que viene no le dará tanto margen.
2.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL A FAVOR DE EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVICIOS DE SUMINISTRO DE INTERES GENERAL.
Establecimiento de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por aprovechamiento especial del dominio público local a favor de empresas explotadoras de servicios de telecomunicaciones, en concreto, la telefonía movil. Esto es, una tasa, que redundará en el Ayuntamiento por parte de las empresas por utilzar el espacio aereo fuentealamero con circulación de las ondas de dichas tecnologías. .
Facilitemos en la medida de lo posible el servicio a nuestros vecinos y exijamos todas las medidas de seguridad en sus instalaciones. Por tanto, a los socialistas nos parece correcto que colaboren también con los ayuntamientos por el uso de los espacios públicos.
Aprobado por los votos a favor de todos los grupos
3.- APROBACIÓN, SI PRODECE, DE LA INTEGRACION DE ESTE AYUNTAMIENTO A LA FUNDACION CLUSTER PARA LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DEL MAR MENOR.
Los fines de la fundación de impulsar la cooperación y corresponsabilidad de los agentes económicos y sociales con incidencia en Mar Menor, y sus actividades fundacionales, coincidimos plenamente con ellas. La protección del medio ambiente costero, el reconocimiento de la amenaza que representa para las zonas costeras el cambio climático, etc.… desde luego estamos de acuerdo. Así como también estamos convencidos de que Fuente Álamo esta en la zona de influencia del Mar Menor. En primer lugar por ser el destino de nuestras aguas fluviales (recordamos que a esta laguna litoral vierte nuestra rambla de Fuente Álamo) y porque es un área económica de gran importancia y su conservación incide en nuestro municipio.
Pero tenemos serias dudas del desarrollo del proyecto y sobre cual será la aportación que el Ayuntamiento tiene que hacer para entrar a formar parte de esta fundación (dato que la Alcaldesa no supo contestarnos). El gerente nos ofrece muchas dudas, D. Antonio Alvarado Pérez, esta imputado por dos asuntos medioambientales, la Zerrichera y otro en el Mar Menor, Puerto Mayor. ¿Cómo va a defender y conservar el Mar Menor si esta imputado precisamente por delitos medioambientales? Si su idea de desarrollo económico y de sostenibilidad para el Mar Menor son proyectos como el de Puerto Mayor, no podemos apoyar esta moción, con este gerente.
El gobierno regional pone poca voluntad para defender el Mar Menor manteniendo a este señor como gerente. No solo hay que tener buenas intenciones sino gente comprometida y convencida.
Pero entendiendo que es una necesidad la defensa y conservación del Mar Menor, socialistas si defendemos el medio ambiente, nos hemos abstenido.
Y aprovechando la conciencia medioambiental de la alcaldesa, le recordamos que en casa también tenemos mucho que hacer, por ejemplo que la recogida selectiva de residuos sea real, que se instalen contenedores en aquellas zonas que faltan. No solo atenernos a la ley, para no poner contendores en caserios y zonas donde la ratio de población no nos obliga, sino que podamos garantizar al 100% de los fuentealameros que reciclen de manera correcta.
4.-EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE A LA GUARDERIA MUNICIPAL.
Lo primero es que el servicio se siga manteniendo, así que no tenemos otra alternativa que prorrogar el contrato de concesión, por tanto hemos apoyado su prorroga. Habría que tener mas previsión y no haber llegado a esta situación.Un contrato de 10 años que tiene clara su terminación y la alcaldesa tiene un equipo de concejales liberados muy bien pagados para que no se le heche el tiempo encima, que no han hecho sus deberes. El concejal de servicios sociales no ha hecho su trabajo. ¿O estamos esperando la oferta adecuada.. . ?
Rogamos a la Alcaldesa se agilicen los tramites y que la adjudicación este hecha en junio, para que el curso 2008 comience con total normalidad. Aprobado con los votos del PP, PSOE, CIFA e IU
Y pedimos a la Alcaldesa que apueste por las Escuelas Infantiles, para cubrir de 0 a 3 años, igual que ha hecho el gobierno de España en los presupuestos del 2008. Es una educación más completa y especializada para los niños, recordamos que la educación empieza en tempranas edades y la Conciliación de la Vida Laboral y Familiar es solo un "guardar" niños y cumplir horarios.
5.- MOCION DE LA ALCALDIA EN RELACION CON DEFENSA JURIDICA.
A solicitud del abogado defensor de la Alcaldesa y Concejal de Obras y Servicios, de una provisión de fondos para la asistencia jurídica de 30.000,00 €, por estar siendo investigadas en unas diligencias penales que se están tramitando en el Juzgado de Instrucción nº 4 de San Javier. Los socialistas votamos en contra.
Los socialistas nos preguntamos si ya había una partida presupuestaria o ¿cuando se ha hecho modificación de crédito para este pago?
En esta moción la alcaldesa dice que “la actividad publica ha sido llevada de forma correcta” y es lo que ella cree, no así la jueza, sino no estaría imputada en el proceso.
Pero es un proceso penal, por tanto no creemos correcto que sean los ciudadanos de Fuente Álamo los que paguen la defensa de la alcaldesa y su concejala, deben pagarla ellas. Y si al final del proceso la justicia dice que son inocentes como ellas proclaman que el ayuntamiento les pague. Si son culpables deberán pagar cada una su defensa.
También nos preguntamos, por qué solo cubrimos gastos a la alcaldesa y concejal de obras y servicios, y no a la ex concejal de urbanismo, ¿ella no estaba en el cumplimiento de sus funciones? ¿No estaba en ejercicio de su cargo? Y los funcionarios no ¿estaban en cumplimiento de sus funciones?
Pero ante estos hechos que consideramos graves, y pasado un tiempo prudencial en el que la señora Alcaldesa no ha dado ninguna explicación, le anunciamos que vamos a pedir la celebración de un pleno extraordinario, para el debate en el plano estrictamente político de esta situación. Para que todos lo grupos manifiesten sus posiciones y los vecinos de Fuente Álamo sepan que piensan hacer las imputadas.
Tambien queremos agradecer a los que estuvisteis en la celebración del pleno para ver de primera mano como son las sesiones que nos tienen acostumbrados los gobernantes del Partido Popular.
|
