Me parece bochornoso que concejales trabajando solamente 20 horas al día cobren 2500€. Haciendo un calculo sencillo, a jornada completa nos iriamos a los 5000€. Es una verguenza!
Hola, comenzaré tratando el comentario de la persona anónima, decir que es complicado trabajar 20 horas al día ya que por si no las has contado nunca son 24...y haciendo una sencilla resta quedarían tan solo 4 horas para vivir, por lo que el sueldo sería incluso ínfimo. Lo segundo es sobre la creación de este blog, en principio con una utilidad algo difusa. La persona encargada de dirigir este blog debería rectificar sobre sus palabras ya que aún no habís demostrado vuestra intencíon con este blog, la razón es que pones o poneis que el blog va a contener "toda la información que surja desde nuestro Ayuntamiento" citando palabras textuales mientras que solamente os habís dedicado a poner el sueldo que van a cobrar los concejales en cargo. Podríamos estar horas discutiendo sobre los distintos sueldos pero sería relevante conocer cuales son los cargos que ocupa cada concejal, cosa que no encuentro por ningún lugar en el blog. Podéis arroparos en que el periódico "La Villa" ya contiene esa información, pero el periódico salió hace 2 días y vuestro blog ya tiene al menos una semana de vida. Con este comentario os animo (al PSOE), a que mejoreis exponiendo la información íntegra y no manipulando la información que a vosotros os interese. Para concluir os felicito por vuestros 3 concejales, pero para bien de todos el PP ganó y con mayoría absoluta.
De acuerdo estoy con el comentario que hizo "raympv" y creo que hay poco más que añadir. En primer lugar me parece indignante este blog y sobre todo las críticas que se hacen en él. ¿Es que acaso si el PSOE estuviera encabezando nuestro ayuntamiento no tendría tales sueldos? (claro que si! e incluso mayores) PSOE no deberías criticar a los otros porque en algún momento (y esperemos que sea muy muy lejano) tal vez (cosa que lo dudo) llegueis a ocupar tales cargos y veriamos que pasaría... Un saludo.
Queridos amigos, me parece interesante el debate creado en este blog, algo que no sucede en ningún otro (creo). Quiero empezar contestandole a anónimo del 24 de julio preguntandole por qué le parece indignante este blog, ¿todos tienen derecho a expresar su opinión no?, la verdad es que las criticas que veo en esta web son minimas, solamente aparece un decreto de la alcaldesa indicando cuales son los sueldos y un breve cometnario de alguien anónimo el 18 de julio, ¿eso es demasiado? ¿acaso no está la gente acostumbrada a que podamos pensar diferente?. En segundo lugar me parece una razón de muy poco peso argumentar que si estuviera el PSOE gobernando harían lo mismo, primero porque como no está pasando no lo sabés y por otro lado me alegro de que tengas capacidad para averiguar el futuro, pero se cae tu argumento si alguien te dice que ellos no lo harían (seguro). Se creerá el ladrón que son todos de su condición. Yo de lo que estoy seguro es de lo que está pasando ahora y es que los sueldos son muy altos, nadie, ningún fuentealamero cobramos por 20 horas de trabajo semanal ese dinero.
Me gustaría terminar diciendole a raympv que está claro que anónimo 18 de julio se equivocó al poner 20 horas al día, está claro que son 20 horas semanales, lo que es lo mismo 4 horas diarías. No se lo que trabajaras tu, pero salen muy bien pagadas esas horas.
Como dice Ignacio, no son 20 horas diarias, sino 20 horas SEMANALES, que corresponderían 4 horas al Día o 2 días y medio de trabajo como cualkier trabajador. A mi me parece bochornoso, exagerado e incluso vergonzoso para el pueblo de Fuente Álamo, que un concejal con estar 4 horas al día en el Ayuntamiento cobre ese dineral. y no sólo son esos 2,500 euros, sino el resto de dinero por asistir a plenos, reuniones, etc...Respecto a lo que dice Anónimo, no puedes respaldarte o justificarte en que el PSOE haría lo mismo, ya que al hacerlo afirmas que cobrar eso está mal hecho pero que como lo harían los demás se puede hacer y con ello nos das la razón.
Espero que en un futuro no lejano las cosas cambien y la gente se de cuenta de que no todo el mundo es igual y que hay gente que no se guía por su beneficio, ni por enriquecerse, sino por el bien de los ciudadanos de Fuente Álamo.
queridísimo raympv: creo que no has comprendido lo que has visto. En este blog aparece colgado un documento oficial, firmado por el secretario del ayuntamiento. Es decir, es "información que surje del ayuntamiento".Quizá nunca has visto un documento así y por eso no lo reconoces, pero yo te lo doy a conocer.La información de este panfleto electoral del PP pagado con dinero público (quizá el que se debería invertir en limpieza y cultura p.e.)llamado "La Villa", es meramente eso, un panfleto, no un DOCUMENTO LEGAL como el que aquí se muestra. Quizá no aparecen otros sueldos porque nadie más cobra ¿lo has pensado?Replanteatelo. Veo con tristeza que no eres capaz de asumir que otras personas tengamos ideas, lo cual me parece muy triste por la edad que tienes. Me parece estupendo que en este GRAN PUEBLO gobierne con mayoría absoluta el PP pero también les doy mis ánimos a los concejales del PSOE que por si no lo sabes, también representan a una parte del pueblo, que paga impuestos para que otros cobren sueldos. ES UNA VERGÜENZA LO DE LOS SUELDOS, Y UNA PENA LO DE TUS PENSAMIENTOS. ÁNIMO RAYMPV, TE ANIMO A QUE TE REPLANTEES TU CONCEPCIÓN DE LO JUSTO Y LO INJUSTO.
Ah, pues sí que se oye... Pues como esto funciona voy a dejar mi rúbrica. Joder ray,los sueldos de los concejales peperos... es una información que sale del ayuntamiento, no? Hablamos de un documento oficial firmado por el secretario. Yo sin embargo, hago una valoración muy positiva de la aparición de un foro local, el primer foro donde poder expresarse con libertad, donde poder exponer ideas, donde poder encontrar información desde otro ángulo, amén de la crónica "imparcial" (qué risa tía marisa) de nuestro polifacético cronista, en La Villa. En absoluto me parece indignante ( parafraseando al anónimo) que un colectivo de nuestro pueblo ( que otras veces obtuvo mayorías aplastantes) ofrezca otro punto de vista. Al contrario, me parece mucho más enriquecedor para todos. Indignante son los sueldos de nuestros " galácticos": Bartolo Rabal, MªInés, Penchete... Por cierto anónimo, PSOE puede y debe hacer crítica de todo aquello que le venga en gana, y no creo que el PP de fuente álamo esté en condiciones de aconsejar a nadie cuando tenemos jueces ( jueza) investigando en sus archivos. Recordad siempre lo que decía mi abuelo: la vida es como un pepino, a veces lo tienes en la mano y otras... por el culo!! Jeje
Hola, yo no soy de Fuente Alamo, pero conozco gente de allí y he accedido a este blog a través de ellos. No se por qué os poneis así por el sueldo de la alcaldesa, total, a cada fuente alemero le sale a unos 4 euros anuales mantener a la persona encargada de mantener el rumbo de sus paisanos, mantener un burro sale más caro, solo en comida se va mucho más de esos 4 euros, aunque si lo miramos bien, un burro te sirve para mucho más, y cómo su población está un poco mermada, pues le haremos un favor a la fauna hispánica.
Fuentealameros, unios en favor de los burros de españa, que de mantener holgazanes y sinverguenzas ya estamos hartos. Por lo menos sus rebuznos no pretenden decir nada.
Un saludo y animo para las generales, que los vamos a barrer.
Pues sí, realmente son sueldos que dan vergüenza, y no por escasos precisamente... Pero el principal problema es que la vergüenza nos la da a ciertos ciudadanos (no a todos, ya que el comadreo y el lameculeo siempre han tenido sus adeptos), y no al grupo de sinvergüenzas (no es insulto, sino simple y literalmente que no les da vergüenza) que se los han puesto. Claro, que con toda legitimidad porque es lo que nosotros, los fuentealameros, les hemos dicho que hagan: LO QUE LES SALGA DEL... (cada uno, lo que tenga). Aún peor resulta que... diré a la mayoría porque no los conozco personalmente a todos, de los concejales del PP que se auto-otorgan esos sueldos, no los hemos visto en su p. (de placentera, claro) vida dar un palo al agua por nuestro pueblo, y ahora continúan CASI (dejamos un margen de conciencia) igual, pero supercobrando. Genial por ellos. En resumen, lo que muchísima gente ve desde fuera del ayuntamiento es que unos trabajan por el pueblo, y otros cobran por ello. Y no poco, precisamente...
Hola, hola, cuanto ruido hay por aqui. Como soy un lego en esta materia, digo de la informatica y en esto de los Blog, y me gustaria participar le rogaria a la persona encargada de administrar este, me indicara aqui mismo, como se hace. Salud.
-¿Pero que esperabais? Despues del incuestionable triunfo del 27/05 y con la incorporación de nuevos PPersonajes en la escena politica local, B.Rabal, A.Conesa, M.J.Almansa, ahora I.Gomez...y Penchete, todos PPersonas jovenes y al frente de ellos la inefable M.A. Conesa,y con una perpectiva de permanencia en el poder de 20 años, si nadie lo remedia,han pensado que en lugar de enriquecerse de golpe, que se nota mucho, y entraña demasiado riesgo, han preferido hacerlo poco a poco, que se nota menos, y es legal. Lo triste del caso que si los ciudadanos de Fuente Alamo no se enteran de los atropellos a las arcas municipales, estos excelentisimos PPersonajes seguirán llenandose los bolsillos regularmente cada més(y por partida doble Junio y Diciembre)siempre como digo con el maximo respeto a la legalidad vigente. ¿Si la legalidad permite semejantes despropositos, no habra que reformarla?. En esta sociedad dominada por el culto al dinero, dejar estos asuntos en manos solo de la ética, tal y como está de desvalida, la pobre, no parece ser una buena idea.Salud.
Lo que habría que decir es que los del PSOE han cobrado en la nómina 1200 euracos. Una habla y dos levantan la mano. ¿Por cuanto sale un profesor de instituto (que no estamos hablando de un ministro)que cobra por su trabajo habitual 2000 euros y 1200 por levantar la mano de vez en cuando?. A ver si es que están donando el dinero a la iglesia y todavía no lo sabíamos? por qué se pegan hostias por salir arriba en las listas cuando ya han estado 8 años y saben lo que los quiere el pueblo?(por 8000 euros al año en la cartilla del banco, coño!). ¿Por qué si se pierden las elecciones de una forma tan abochornante y nadie dimite ni nada? (que juanlo no tiene la culpa: ¡es verdad!, y los demás?
Soy más socialista que todos estos juntos. Tengo más formación que los tres. A mí nadie me llama para encabezar listas. Pasan porque no me vendo a los elefantes blancos del partido, no le hago la rosca a nadie. Cada vez me cuesta más echar el sobre con la papeleta del PSOE. Ponedmelo fácil, joder.
Y me vienen con el rollo de que si fulanito o menganito cobra tanto o cuanto. Hay que dejar de mirar al otro y mirarse uno mismo. Y el año que viene, o el otro, empezar la batalla.
SI ERES MÁS SOCIALISTA QUE TODOS ELLOS JUNTOS, POR LO MENOS, INFORMATE ANTES DE TIRAR PIEDRAS SOBRE TU PROPIO TEJADO PARA QUE VA DESTINADO EL DINERO QUE COBRAN DE LOS PLENOS, PORQUE NO ES PARA SUS CUENTAS BANCARIAS.
Para ser socialista como dice el anónimo(hay que atreverse a dar la cara) hay que demostrarlo y no solo decirlo.Dice que los concejales han cobrado ENTRE LOS TRES 1200 euros por levantar la mano.Para levantar la mano hay que saber por qué y para qué se levanta y a lo mejor por eso mismo, por no saber ni levantar la mano, es por lo que no te llaman. Deberías cuestionartelo. Y en cuanto a lo de venderse o no tú sabrás, pero, como dicen los niños pequeños "el que lo huele debajo lo tiene". SALUDOS A LOS VERDADEROS SOCIALISTAS DE UNA QUE SÍ LO ES.
1200 cada uno/a. pero eso da igual. la gente tiene que cobrar algo, al menos para que a final de mes no te falte dinero.
Y no tiro piedras a mi tejado, pero es que cada vez que voy a una asamblea me abochorno (la última fué la leche): Ibamos todos convencidos de que se iban a presentar dimisiones irrevocables y ¡ja!... lo único que hicieron fueron pelearse los parientes de la cosa nostra. Joder. Es que me veo y no me reconozco. Me moriré votando y recomendando (que es lo más importante)al PSOE.Y renegando también
Lo que me parece realmente bochornoso es que alguien use el nombre de socialista para hacer comentarios tan irreales como irrespetuosos. Dudo mucho de que él personaje anonimo del día 3 de Agosto sea Socialista (con mayusculas, como debe de ser) Aunque hemos de decir que por suerte este blog está aqui para que opine todo el mundo, sin censurar a nadie. Un socilista trabaja para intentar mejorar su "sociedad", su pueblo, su entorno y poder cumplir lo que dijo en campaña, si las otras 11 manos levantadas y 1 que habla le dejan, aunque con gente como el anónimo del día 3 de agosto no tenemos más manos que trabajen para conseguirlo. Mojese, hombre, mojese como hacemos los demás dignamente para llevar a delante unas ideas y estar trabajando por ellas (sean cuales sena esas ideas), tal vez si lucha por lo que cree en vez de ver los toros desde la barrera no le molestaría que se informe de unos sueldos a mi juicio elevados y del escandalo de "poder ejercer otra profesión dedicandose a tiempo completo a ser concejal". A proposito le ruego que las cifras las nombre correctamente, los 1200 EURACOS son desde junio a agosto incluidos, son por tres meses, se le olvidó decrilo ¿no?. Y si tanta formación tiene, sabrá que esos sueldos se ganan a base de esfuerzo y dedicación, auqnue con su mayor formación tendrá usted tres sueldos importantes.
Un saludo y gracias por hacernos estos comentarios que nos hacen sonreir. Socialista, dice usted que es socialista, usted no sabe lo que es ser SOCIALISTA. Lo normal en los partidos democráticos es que la gente hable, opine, discuta, y difiera de sus opiniones. Para al final salir con las cosas claras.
Querido ANÓNIMO socialista: ¡qué poco sabe de la vida y de cómo se financia el PSOE de Fuente Álamo!me está dando mucho que pensar...me está pareciendo que es usted del PP,mire lo que le digo. Suerte que tiene este blog con el que desahogarse, porque parece que le escuchan en muy pocos sitios. Le aconsejo que se informe y preste especial atención a lo de los 1200 EURACOS, porque quizá va usted a hacer el ridículo. Éste es un simple consejo de alguien, que sin estar tan SUPERPREPARADA COMO USTED,tiene decencia y respeto hacia el trabajo que están haciendo los tres concejales del grupo socialista que componen la Corporación Municipal. Ánimo a los tres y repito mis SALUDOS para los VERDADEROS SOCIALISTAS.
qué disparates se pueden llegar a decir!!! Señor ANÓNIMO pseudo-socialista, deje usted de enturbiar este blog. Es usted una verdadera vergüenza, tanto para el PSOE (al que usted dice que pertenece) como para Fuente Alamo. ¿Quién se cree que es? Se lo digo yo: es usted un simple ANONIMO que no es capaz de respetar opiniones diferentes a la suya y se dedica a echar mierda encima de los que de verdad somos socialistas. Yo soy militante en Fuente Álamo y me siento orgullosa de ello. Respétenos y diga las cosas donde se deben decir. Dé la cara, porque de verdad parece usted un mafioso y un cobarde. En todas la agrupaciones, asociaciones,familias....,hay garbanzos negros y usted es ..., por respeto a mis compañeros no voy a calificarlo. Creo que los que participen en este foro saben a lo que me refiero. Compañeros, obviemos a este individuo que sólo quiere protagonismo y dediquémonos a trabajar por el PSOE y por FUENTE ALAMO.COMPAÑEROS EL ANÓNIMO NO SABE DE SOCIALISMO NI DE NADA (AUNQUE SE CREE ERUDITO). ANIMO Y SIGAMOS ADELANTE QUE PIEDRAS COMO ESTA VAMOS A TENER Y MUCHAS. EL PSOE ES OTRA COSA, ALGO MUCHO MÁS GRANDE;ALGO QUE ESTE INDIVIDUO NO CONOCE. SALUDOS Y ÁNIMO A TODOS. A TRABAJAR!!!(USTED ANÓNIMO NO, QUE NO SABE LO QUE ES)
pero después de la desgracia electoral (yo ni en mis peores pesadillas lo habia imaginado)nadie debe asumir su responsabilidad? yo pregunto respetuosamente dentro del foro de debate, dentro de la importancia de la palabra como herramienta, y no como arma, dentro de la necesidad de buscar caminos a esta situación sin igual. Debemos seguir confiando en los mismos? os dais cuenta que sólo nos han votado 1300 personas? si contamos a nuestros familiares y amigos que son de los nuestros ya están esos 1300. yo no tengo tiempo de introducirme en política, pero me pregunto:
no será mejor que entre la gente nueva (sea o no joven)que se quede con este barco? (ojo! yo no entro dentro del grupo nuevo, ni estuve en el viejo)
ME IDENTIFICO POR MI NOMBRE, OJALÁ OTROS LO HICIERAN. LA VERDAD ES QUE CADA VEZ ESTOY MÁS ECHA UN LÍO CON TODO ESTO. LO DE SER SOCIALISTA EN FUENTE ÁLAMO NO ES CUALQUIER COSA, COMO SE PUEDE VER: LOS "VERDADEROS SOCIALISTAS" VERSUS "LOS VERDADEROS SOCIALISTAS". OJALÁ TERMINE TODO ESTO PRONTO PORQUE DESANIMÁIS A CUALQUIERA. SI NOS PUSIÉRAMOS TODOS A TRABAJAR SERÍA TODO MUCHO MÁS SENCILLO, AQUELLOS QUE SABEN TANTO DEBERÍAN ECHAR UNA MANO PERO NO AL CUELLO, NO SÉ DE QUE LE SIRVE TANTA SABIDURÍA. LO QUE SE ESTÁ CONSIGUIENDO ES TIRAR POR LA BORDA LO POCO QUE QUEDA DE ESTE GRUPO, SACANDO LOS TRAPOS SUCIOS TAN AL PÚBLICO, ¿SERÁ UNA ESTRATEGIA PARA DILAPIDAR ABSOLUTAMENTE LA POCA DECENCIA QUE QUEDA DE ESTE PROYECTO? MIRAR CHICOS "SOCIALISTAS" LA VERDAD ES QUE DAMOS PENA. SI HACE FALTA TOCAR FONDO PARA RESURGIR, PUES NO LO SIGÁIS INTENTANDO, YA HEMOS TOCADO FONDO.
" Compadeceos de la nación que sólo alza la voz cuando camina en un funeral,que sólo se enorgullece dentro de sus ruinas,y que no se rebela sino cuando su cuello está entre el hacha del verdugo y el tajo de madera. " Compadeceos de la nación troceada y fragmentada, y en la que cada trozo se juzga a sí mismo una nación". Creo que los párrafos anteriores ilustran bastante bien lo que está pasando. Pero no creo que éste sea el lugar idóneo para discutirlo, la palabra como herramienta, por supuesto, PERO EN LA ASAMBLEA.
25 comentarios:
Me parece bochornoso que concejales trabajando solamente 20 horas al día cobren 2500€. Haciendo un calculo sencillo, a jornada completa nos iriamos a los 5000€.
Es una verguenza!
Hola, comenzaré tratando el comentario de la persona anónima, decir que es complicado trabajar 20 horas al día ya que por si no las has contado nunca son 24...y haciendo una sencilla resta quedarían tan solo 4 horas para vivir, por lo que el sueldo sería incluso ínfimo. Lo segundo es sobre la creación de este blog, en principio con una utilidad algo difusa. La persona encargada de dirigir este blog debería rectificar sobre sus palabras ya que aún no habís demostrado vuestra intencíon con este blog, la razón es que pones o poneis que el blog va a contener "toda la información que surja desde nuestro Ayuntamiento" citando palabras textuales mientras que solamente os habís dedicado a poner el sueldo que van a cobrar los concejales en cargo. Podríamos estar horas discutiendo sobre los distintos sueldos pero sería relevante conocer cuales son los cargos que ocupa cada concejal, cosa que no encuentro por ningún lugar en el blog. Podéis arroparos en que el periódico "La Villa" ya contiene esa información, pero el periódico salió hace 2 días y vuestro blog ya tiene al menos una semana de vida. Con este comentario os animo (al PSOE), a que mejoreis exponiendo la información íntegra y no manipulando la información que a vosotros os interese. Para concluir os felicito por vuestros 3 concejales, pero para bien de todos el PP ganó y con mayoría absoluta.
De acuerdo estoy con el comentario que hizo "raympv" y creo que hay poco más que añadir. En primer lugar me parece indignante este blog y sobre todo las críticas que se hacen en él.
¿Es que acaso si el PSOE estuviera encabezando nuestro ayuntamiento no tendría tales sueldos? (claro que si! e incluso mayores)
PSOE no deberías criticar a los otros porque en algún momento (y esperemos que sea muy muy lejano) tal vez (cosa que lo dudo) llegueis a ocupar tales cargos y veriamos que pasaría...
Un saludo.
Queridos amigos, me parece interesante el debate creado en este blog, algo que no sucede en ningún otro (creo).
Quiero empezar contestandole a anónimo del 24 de julio preguntandole por qué le parece indignante este blog, ¿todos tienen derecho a expresar su opinión no?, la verdad es que las criticas que veo en esta web son minimas, solamente aparece un decreto de la alcaldesa indicando cuales son los sueldos y un breve cometnario de alguien anónimo el 18 de julio, ¿eso es demasiado? ¿acaso no está la gente acostumbrada a que podamos pensar diferente?.
En segundo lugar me parece una razón de muy poco peso argumentar que si estuviera el PSOE gobernando harían lo mismo, primero porque como no está pasando no lo sabés y por otro lado me alegro de que tengas capacidad para averiguar el futuro, pero se cae tu argumento si alguien te dice que ellos no lo harían (seguro). Se creerá el ladrón que son todos de su condición.
Yo de lo que estoy seguro es de lo que está pasando ahora y es que los sueldos son muy altos, nadie, ningún fuentealamero cobramos por 20 horas de trabajo semanal ese dinero.
Me gustaría terminar diciendole a raympv que está claro que anónimo 18 de julio se equivocó al poner 20 horas al día, está claro que son 20 horas semanales, lo que es lo mismo 4 horas diarías. No se lo que trabajaras tu, pero salen muy bien pagadas esas horas.
Como dice Ignacio, no son 20 horas diarias, sino 20 horas SEMANALES, que corresponderían 4 horas al Día o 2 días y medio de trabajo como cualkier trabajador. A mi me parece bochornoso, exagerado e incluso vergonzoso para el pueblo de Fuente Álamo, que un concejal con estar 4 horas al día en el Ayuntamiento cobre ese dineral. y no sólo son esos 2,500 euros, sino el resto de dinero por asistir a plenos, reuniones, etc...Respecto a lo que dice Anónimo, no puedes respaldarte o justificarte en que el PSOE haría lo mismo, ya que al hacerlo afirmas que cobrar eso está mal hecho pero que como lo harían los demás se puede hacer y con ello nos das la razón.
Espero que en un futuro no lejano las cosas cambien y la gente se de cuenta de que no todo el mundo es igual y que hay gente que no se guía por su beneficio, ni por enriquecerse, sino por el bien de los ciudadanos de Fuente Álamo.
queridísimo raympv:
creo que no has comprendido lo que has visto. En este blog aparece colgado un documento oficial, firmado por el secretario del ayuntamiento. Es decir, es "información que surje del ayuntamiento".Quizá nunca has visto un documento así y por eso no lo reconoces, pero yo te lo doy a conocer.La información de este panfleto electoral del PP pagado con dinero público (quizá el que se debería invertir en limpieza y cultura p.e.)llamado "La Villa", es meramente eso, un panfleto, no un DOCUMENTO LEGAL como el que aquí se muestra. Quizá no aparecen otros sueldos porque nadie más cobra ¿lo has pensado?Replanteatelo.
Veo con tristeza que no eres capaz de asumir que otras personas tengamos ideas, lo cual me parece muy triste por la edad que tienes. Me parece estupendo que en este GRAN PUEBLO gobierne con mayoría absoluta el PP pero también les doy mis ánimos a los concejales del PSOE que por si no lo sabes, también representan a una parte del pueblo, que paga impuestos para que otros cobren sueldos.
ES UNA VERGÜENZA LO DE LOS SUELDOS, Y UNA PENA LO DE TUS PENSAMIENTOS. ÁNIMO RAYMPV, TE ANIMO A QUE TE REPLANTEES TU CONCEPCIÓN DE LO JUSTO Y LO INJUSTO.
Probando... 1, 2, se oye, 1, 2, 1, 2, probando megafonía!
Probando, 3800, 2500, 4600, probando!!
Se me oye!!!!!!!!
Ah, pues sí que se oye...
Pues como esto funciona voy a dejar mi rúbrica.
Joder ray,los sueldos de los concejales peperos... es una información que sale del ayuntamiento, no? Hablamos de un documento oficial firmado por el secretario.
Yo sin embargo, hago una valoración muy positiva de la aparición de un foro local, el primer foro donde poder expresarse con libertad, donde poder exponer ideas, donde poder encontrar información desde otro ángulo, amén de la crónica "imparcial" (qué risa tía marisa) de nuestro polifacético cronista, en La Villa.
En absoluto me parece indignante ( parafraseando al anónimo) que un colectivo de nuestro pueblo ( que otras veces obtuvo mayorías aplastantes) ofrezca otro punto de vista. Al contrario, me parece mucho más enriquecedor para todos.
Indignante son los sueldos de nuestros " galácticos": Bartolo Rabal, MªInés, Penchete...
Por cierto anónimo, PSOE puede y debe hacer crítica de todo aquello que le venga en gana, y no creo que el PP de fuente álamo esté en condiciones de aconsejar a nadie cuando tenemos jueces ( jueza) investigando en sus archivos.
Recordad siempre lo que decía mi abuelo: la vida es como un pepino, a veces lo tienes en la mano y otras... por el culo!! Jeje
Hola, yo no soy de Fuente Alamo, pero conozco gente de allí y he accedido a este blog a través de ellos. No se por qué os poneis así por el sueldo de la alcaldesa, total, a cada fuente alemero le sale a unos 4 euros anuales mantener a la persona encargada de mantener el rumbo de sus paisanos, mantener un burro sale más caro, solo en comida se va mucho más de esos 4 euros, aunque si lo miramos bien, un burro te sirve para mucho más, y cómo su población está un poco mermada, pues le haremos un favor a la fauna hispánica.
Fuentealameros, unios en favor de los burros de españa, que de mantener holgazanes y sinverguenzas ya estamos hartos. Por lo menos sus rebuznos no pretenden decir nada.
Un saludo y animo para las generales, que los vamos a barrer.
Pues sí, realmente son sueldos que dan vergüenza, y no por escasos precisamente... Pero el principal problema es que la vergüenza nos la da a ciertos ciudadanos (no a todos, ya que el comadreo y el lameculeo siempre han tenido sus adeptos), y no al grupo de sinvergüenzas (no es insulto, sino simple y literalmente que no les da vergüenza) que se los han puesto. Claro, que con toda legitimidad porque es lo que nosotros, los fuentealameros, les hemos dicho que hagan: LO QUE LES SALGA DEL... (cada uno, lo que tenga).
Aún peor resulta que... diré a la mayoría porque no los conozco personalmente a todos, de los concejales del PP que se auto-otorgan esos sueldos, no los hemos visto en su p. (de placentera, claro) vida dar un palo al agua por nuestro pueblo, y ahora continúan CASI (dejamos un margen de conciencia) igual, pero supercobrando. Genial por ellos.
En resumen, lo que muchísima gente ve desde fuera del ayuntamiento es que unos trabajan por el pueblo, y otros cobran por ello. Y no poco, precisamente...
Podéis leer en mi blog la opinión que tengo sobre el asunto.
Hola, hola, cuanto ruido hay por aqui. Como soy un lego en esta materia, digo de la informatica y en esto de los Blog, y me gustaria participar le rogaria a la persona encargada de administrar este, me indicara aqui mismo, como se hace.
Salud.
-¿Pero que esperabais? Despues del incuestionable triunfo del 27/05 y con la incorporación de nuevos PPersonajes en la escena politica local, B.Rabal, A.Conesa, M.J.Almansa, ahora I.Gomez...y Penchete, todos PPersonas jovenes y al frente de ellos la inefable M.A. Conesa,y con una perpectiva de permanencia en el poder de 20 años, si nadie lo remedia,han pensado que en lugar de enriquecerse de golpe, que se nota mucho, y entraña demasiado riesgo, han preferido hacerlo poco a poco, que se nota menos, y es legal.
Lo triste del caso que si los ciudadanos de Fuente Alamo no se enteran de los atropellos a las arcas municipales, estos excelentisimos PPersonajes seguirán llenandose los bolsillos regularmente cada més(y por partida doble Junio y Diciembre)siempre como digo con el maximo respeto a la legalidad vigente. ¿Si la legalidad permite semejantes despropositos, no habra que reformarla?.
En esta sociedad dominada por el culto al dinero, dejar estos asuntos en manos solo de la ética, tal y como está de desvalida, la pobre, no parece ser una buena idea.Salud.
TABANO
Lo que habría que decir es que los del PSOE han cobrado en la nómina 1200 euracos. Una habla y dos levantan la mano. ¿Por cuanto sale un profesor de instituto (que no estamos hablando de un ministro)que cobra por su trabajo habitual 2000 euros y 1200 por levantar la mano de vez en cuando?. A ver si es que están donando el dinero a la iglesia y todavía no lo sabíamos? por qué se pegan hostias por salir arriba en las listas cuando ya han estado 8 años y saben lo que los quiere el pueblo?(por 8000 euros al año en la cartilla del banco, coño!). ¿Por qué si se pierden las elecciones de una forma tan abochornante y nadie dimite ni nada? (que juanlo no tiene la culpa: ¡es verdad!, y los demás?
Soy más socialista que todos estos juntos. Tengo más formación que los tres. A mí nadie me llama para encabezar listas. Pasan porque no me vendo a los elefantes blancos del partido, no le hago la rosca a nadie. Cada vez me cuesta más echar el sobre con la papeleta del PSOE. Ponedmelo fácil, joder.
Y me vienen con el rollo de que si fulanito o menganito cobra tanto o cuanto. Hay que dejar de mirar al otro y mirarse uno mismo. Y el año que viene, o el otro, empezar la batalla.
SI ERES MÁS SOCIALISTA QUE TODOS ELLOS JUNTOS, POR LO MENOS, INFORMATE ANTES DE TIRAR PIEDRAS SOBRE TU PROPIO TEJADO PARA QUE VA DESTINADO EL DINERO QUE COBRAN DE LOS PLENOS, PORQUE NO ES PARA SUS CUENTAS BANCARIAS.
Para ser socialista como dice el anónimo(hay que atreverse a dar la cara) hay que demostrarlo y no solo decirlo.Dice que los concejales han cobrado ENTRE LOS TRES 1200 euros por levantar la mano.Para levantar la mano hay que saber por qué y para qué se levanta y a lo mejor por eso mismo, por no saber ni levantar la mano, es por lo que no te llaman. Deberías cuestionartelo. Y en cuanto a lo de venderse o no tú sabrás, pero, como dicen los niños pequeños "el que lo huele debajo lo tiene".
SALUDOS A LOS VERDADEROS SOCIALISTAS DE UNA QUE SÍ LO ES.
Ah!! se me ha olvidado!! hay causas mucho más loables para donar dinero antes que a la iglesia como dice el anónimo.
1200 cada uno/a. pero eso da igual. la gente tiene que cobrar algo, al menos para que a final de mes no te falte dinero.
Y no tiro piedras a mi tejado, pero es que cada vez que voy a una asamblea me abochorno (la última fué la leche): Ibamos todos convencidos de que se iban a presentar dimisiones irrevocables y ¡ja!... lo único que hicieron fueron pelearse los parientes de la cosa nostra. Joder. Es que me veo y no me reconozco. Me moriré votando y recomendando (que es lo más importante)al PSOE.Y renegando también
DIMISIÓN YA. Por higiene, al menos.
Lo que me parece realmente bochornoso es que alguien use el nombre de socialista para hacer comentarios tan irreales como irrespetuosos. Dudo mucho de que él personaje anonimo del día 3 de Agosto sea Socialista (con mayusculas, como debe de ser) Aunque hemos de decir que por suerte este blog está aqui para que opine todo el mundo, sin censurar a nadie.
Un socilista trabaja para intentar mejorar su "sociedad", su pueblo, su entorno y poder cumplir lo que dijo en campaña, si las otras 11 manos levantadas y 1 que habla le dejan, aunque con gente como el anónimo del día 3 de agosto no tenemos más manos que trabajen para conseguirlo.
Mojese, hombre, mojese como hacemos los demás dignamente para llevar a delante unas ideas y estar trabajando por ellas (sean cuales sena esas ideas), tal vez si lucha por lo que cree en vez de ver los toros desde la barrera no le molestaría que se informe de unos sueldos a mi juicio elevados y del escandalo de "poder ejercer otra profesión dedicandose a tiempo completo a ser concejal".
A proposito le ruego que las cifras las nombre correctamente, los 1200 EURACOS son desde junio a agosto incluidos, son por tres meses, se le olvidó decrilo ¿no?.
Y si tanta formación tiene, sabrá que esos sueldos se ganan a base de esfuerzo y dedicación, auqnue con su mayor formación tendrá usted tres sueldos importantes.
Un saludo y gracias por hacernos estos comentarios que nos hacen sonreir. Socialista, dice usted que es socialista, usted no sabe lo que es ser SOCIALISTA.
Lo normal en los partidos democráticos es que la gente hable, opine, discuta, y difiera de sus opiniones. Para al final salir con las cosas claras.
Querido ANÓNIMO socialista:
¡qué poco sabe de la vida y de cómo se financia el PSOE de Fuente Álamo!me está dando mucho que pensar...me está pareciendo que es usted del PP,mire lo que le digo.
Suerte que tiene este blog con el que desahogarse, porque parece que le escuchan en muy pocos sitios.
Le aconsejo que se informe y preste especial atención a lo de los 1200 EURACOS, porque quizá va usted a hacer el ridículo.
Éste es un simple consejo de alguien, que sin estar tan SUPERPREPARADA COMO USTED,tiene decencia y respeto hacia el trabajo que están haciendo los tres concejales del grupo socialista que componen la Corporación Municipal. Ánimo a los tres y repito mis SALUDOS para los VERDADEROS SOCIALISTAS.
qué disparates se pueden llegar a decir!!!
Señor ANÓNIMO pseudo-socialista, deje usted de enturbiar este blog. Es usted una verdadera vergüenza, tanto para el PSOE (al que usted dice que pertenece) como para Fuente Alamo. ¿Quién se cree que es? Se lo digo yo: es usted un simple ANONIMO que no es capaz de respetar opiniones diferentes a la suya y se dedica a echar mierda encima de los que de verdad somos socialistas.
Yo soy militante en Fuente Álamo y me siento orgullosa de ello. Respétenos y diga las cosas donde se deben decir. Dé la cara, porque de verdad parece usted un mafioso y un cobarde.
En todas la agrupaciones, asociaciones,familias....,hay garbanzos negros y usted es ..., por respeto a mis compañeros no voy a calificarlo.
Creo que los que participen en este foro saben a lo que me refiero. Compañeros, obviemos a este individuo que sólo quiere protagonismo y dediquémonos a trabajar por el PSOE y por FUENTE ALAMO.COMPAÑEROS EL ANÓNIMO NO SABE DE SOCIALISMO NI DE NADA (AUNQUE SE CREE ERUDITO).
ANIMO Y SIGAMOS ADELANTE QUE PIEDRAS COMO ESTA VAMOS A TENER Y MUCHAS.
EL PSOE ES OTRA COSA, ALGO MUCHO MÁS GRANDE;ALGO QUE ESTE INDIVIDUO NO CONOCE.
SALUDOS Y ÁNIMO A TODOS. A TRABAJAR!!!(USTED ANÓNIMO NO, QUE NO SABE LO QUE ES)
pero después de la desgracia electoral (yo ni en mis peores pesadillas lo habia imaginado)nadie debe asumir su responsabilidad? yo pregunto respetuosamente dentro del foro de debate, dentro de la importancia de la palabra como herramienta, y no como arma, dentro de la necesidad de buscar caminos a esta situación sin igual.
Debemos seguir confiando en los mismos?
os dais cuenta que sólo nos han votado 1300 personas? si contamos a nuestros familiares y amigos que son de los nuestros ya están esos 1300.
yo no tengo tiempo de introducirme en política, pero me pregunto:
no será mejor que entre la gente nueva (sea o no joven)que se quede con este barco? (ojo! yo no entro dentro del grupo nuevo, ni estuve en el viejo)
ME IDENTIFICO POR MI NOMBRE, OJALÁ OTROS LO HICIERAN. LA VERDAD ES QUE CADA VEZ ESTOY MÁS ECHA UN LÍO CON TODO ESTO. LO DE SER SOCIALISTA EN FUENTE ÁLAMO NO ES CUALQUIER COSA, COMO SE PUEDE VER: LOS "VERDADEROS SOCIALISTAS" VERSUS "LOS VERDADEROS SOCIALISTAS". OJALÁ TERMINE TODO ESTO PRONTO PORQUE DESANIMÁIS A CUALQUIERA. SI NOS PUSIÉRAMOS TODOS A TRABAJAR SERÍA TODO MUCHO MÁS SENCILLO, AQUELLOS QUE SABEN TANTO DEBERÍAN ECHAR UNA MANO PERO NO AL CUELLO, NO SÉ DE QUE LE SIRVE TANTA SABIDURÍA. LO QUE SE ESTÁ CONSIGUIENDO ES TIRAR POR LA BORDA LO POCO QUE QUEDA DE ESTE GRUPO, SACANDO LOS TRAPOS SUCIOS TAN AL PÚBLICO, ¿SERÁ UNA ESTRATEGIA PARA DILAPIDAR ABSOLUTAMENTE LA POCA DECENCIA QUE QUEDA DE ESTE PROYECTO? MIRAR CHICOS "SOCIALISTAS" LA VERDAD ES QUE DAMOS PENA.
SI HACE FALTA TOCAR FONDO PARA RESURGIR, PUES NO LO SIGÁIS INTENTANDO, YA HEMOS TOCADO FONDO.
" Compadeceos de la nación que sólo alza la voz cuando camina en un funeral,que sólo se enorgullece dentro de sus ruinas,y que no se rebela sino cuando su cuello está entre el hacha del verdugo y el tajo de madera.
" Compadeceos de la nación troceada y fragmentada, y en la que cada trozo se juzga a sí mismo una nación".
Creo que los párrafos anteriores ilustran bastante bien lo que está pasando. Pero no creo que éste sea el lugar idóneo para discutirlo, la palabra como herramienta, por supuesto, PERO EN LA ASAMBLEA.
Publicar un comentario